Danish Court Stops Watchmakers From Cutting Up An Artist’s Work to Create Timepieces

Origen: Danish Court Stops Watchmakers From Cutting Up An Artist’s Work to Create Timepieces

EN BREVE

La corte danesa impide que los relojeros corten el trabajo de un artista para crear relojes

El tribunal emitió una orden judicial contra los propietarios de la marca de relojes Kanske, que planeaban cortar una pintura del artista danés Tal R y usar las piezas de lienzo como caras decorativas para una línea de relojes de pulsera de lujo.

Tal R, “Paris Chich” (2017) (cortesía de Victoria Miro)

Un tribunal en Dinamarca emitió una orden judicial contra dos relojeros que planeaban cortar la pintura de un artista y usar las piezas de lienzo como caras decorativas para una línea de relojes de pulsera de lujo.

Dann Thorleifsson y Arne Leivsgard, dueños de la marca de relojes Kanske, compraron la pintura “Paris Chic” (2017) del artista danés Tal R por £ 70,000 (~ $ 90,000) en la galería Victoria Miro en Londres este agosto. La pintura es parte de la serie “Sexshops” del artista que muestra los exteriores de clubes de sexo, salones de masajes, clubes de striptease y distritos de luz roja de todo el mundo.

En octubre, los dos relojeros revelaron planes para cortar el lienzo y usarlo para el diseño de entre 200 y 300 relojes que planeaban vender por 10,000 coronas danesas (~ $ 1,500) cada uno, informó The Guardian .

En un correo electrónico al periódico danés Politiken en octubre, Tal R condenó el proyecto como un intento “irrespetuoso” de “ganar dinero y llamar la atención haciendo un producto de mi arte”, agrega el informe de The Guardian. El artista recurrió a la corte para tratar de detener el proyecto, aunque reconoció que una vez que se vendió su pintura, los propietarios obtuvieron el derecho de hacer lo que quisieran con ella.

“Reconoce que quien compre una de sus obras tendrá la libertad de venderla o incluso destruirla”, dijo el abogado de Tal R, Jørgen Permin, en nombre del artista . “Pero lo que no está obligado a aceptar es que alguien modifique el trabajo y luego lo reintroduzca en el dominio público, y particularmente no por razones comerciales”.

En una audiencia en el tribunal marítimo y comercial de Copenhague en noviembre, Permin solicitó un remedio por infracción de derechos de autor. Heidi Højmark Helveg, la abogada que representa a Thorleifsson y Leivsgard, argumentó que el nuevo proyecto destruiría la pintura en lugar de alterarla, algo que la ley danesa permite.

Hoy, el tribunal finalmente falló a favor de Tal R, aceptando su argumento de que el diseño es una alternancia en lugar de una destrucción del trabajo y, por lo tanto, viola la ley de derechos de autor. La corte prohibió a los diseñadores continuar con su proyecto y les ordenó pagar 31,550 coronas danesas (~ $ 4,700) en costos legales.

El tribunal agregó que el proyecto hizo un mal uso de la posición artística de Tal R para obtener ganancias comerciales y amenazó con dañar su reputación.

“No es el mejor veredicto para nosotros”, dijo Thorleifsson después del fallo. “Hubo muchos ejemplos discutidos en la corte, pero lo pintaron como muy blanco y negro”. Según The Guardian, Thorleifsson y su socio comercial aún no han decidido si llegar a un acuerdo, apelar el mandato judicial o volver a iniciar una reposición. caso en toda la cancha el próximo mes.

Permin, por otro lado, dijo: “Esperamos que [la decisión] marque el final de este caso y que signifique que Tal R y sus colegas artistas puedan evitar disputas similares en el futuro”.

Deja un comentario