The Makings of Madonnas

Origen: The Makings of Madonnas

Los ingredientes de Madonnas

Las peculiaridades del embarazo en el arte, a partir de los corsés de almohadillas vientre y golpes ocultos.

Chantal Joffe, “II embarazada Autorretrato” (2004), © Chantal Joffe, cortesía del artista y Victoria Miro, Londres / Venecia (todas las imágenes son cortesía del Museo de Niños Expósitos, Londres)

LONDRES – Para muchos, una mujer embarazada, en toda la magnífica liberalidad de su vientre voluminoso, es la gloria de su sexo. ¿La historia del arte europeo de acuerdo? No necesariamente.

Cronológicamente, la cobertura es irregular, como una nueva exposición sobre el tema del embarazo y el arte desde el siglo 16 en adelante, Retratar Embarazo – de Holbein a medios de comunicación social , deja claro. A veces una mujer embarazada se muestra fuera como una fuente de orgullo. En otros momentos históricos, la protuberancia es una vergüenza, y las necesidades que se oculta a la vista del público.

En el siglo 17, los retratos de mujeres mostrando sus shapeliness recién descubierta no eran infrecuentes. De hecho, un pintor flamenco a la corte Stuart llama Marcus Gheeraerts II – casi directa contemporáneo de Shakespeare – hecho todo un lote de ellos. No es que la mujer se le permitió tomar mucho crédito por su condición en aquellos días Tudor / jacobeas. El logro fue el hombre, la mujer del mero portador mecánico.

Hans Holbein II, “Cecilia Garza, hija de Sir Thomas More” (c.1527) (Royal Collection Trust / © Su Majestad la Reina Isabel II 2019)

Sin embargo, ella tenía a Dios de su lado porque Dios había usado una mujer como portadora de Jesucristo. Y así, en un grado al menos, estar embarazada fue también para ser santificados. Al igual que en el caso de María, madre de Dios, estar embarazada era una prueba sólida de una Visita – aunque no necesariamente se anunció desde lo alto por un ángel suplicante recientemente irrumpió a través de la ventana, como el pintor veneciano Lorenzo Lotto vez lo tenía.

El primer retrato de una mujer en estado tal de gracia en este espectáculo es de Hans Holbein, y es uno de sus más delicados dibujos a lápiz, con la intensificación de color tiza. La condición de embarazo de Cecilia Garza, Sir Thomas More hija menor, capturado en 1527 más o menos, no se insistirá sobre – ella está usando un vestido suelto, que promete ola en el viento – pero tampoco es disfrazado. Es totalmente y apropiadamente presente y sin vergüenza. Otros retratos de alrededor de este tiempo son más pridefully con visión de empuje – la de la formidable Mildred Cecil, por ejemplo, ella cuyo marido era el principal ministro de Isabel I.

El embarazo fue, por supuesto, absolutamente central en el papel de una reina. ¿Quién más sería proporcionar el heredero? Algunos decepcionado, y sufrió la pena máxima. Otros, como Enriqueta María, esposa del rey Carlos I Estuardo, su mejor sabían – y más. Tenía nueve embarazos que llegaron a término entre 1629 y 1644. En el caso de este matrimonio, que era el que perdió la cabeza. La pérdida de un gran coleccionista de arte, por añadidura, nota.

Ruso-estilo de la princesa Charlotte de vestir (c. 1817) (Royal Collection Trust / © Su Majestad la Reina Isabel II 2019)

Esta exposición se desvía agradablemente de vez en cuando al mostrar otros asuntos relacionados con la condición de embarazo. Una pequeña de marfil “maniquí” (c.1680) de una mujer embarazada se ve como si pudiera ser fácilmente cooptado para una ceremonia de vudú. Hay prendas, también. Nunca sabremos la cantidad de un desagradable calvario que debe haber sido estar limitada por estos 17 th estancias -century, con peto juego. Ciertamente se abren en abanico lo suficientemente graciosamente en este caso de exposiciones muy bien equipadas, en 2020.

Más tarde, los embarazos se deslizaron a puerta cerrada. Damas de medios de hinchamiento llegaron a ser considerados como no es lo que se mostrará en la vista del público. Todo fue un poco delicado tal vez, incompatible con el fin de acicalarse auto-social. Cuando el Honorable Theresa Robinson sentó por Sir Joshua Reynolds en febrero de 1772 (el niño nació en mayo de ese año), nunca se imaginaría que estaba embarazada en absoluto. La protuberancia está completamente oculto.

Hubo un acuerdo bien de la correspondencia de esta situación difícil – después de todo, el retrato había sido comisionado para colgar al lado de la pintura de un ancestro. La hermana de Teresa tenía esto que decir sobre el asunto:

[…] tal vez usted puede pensar […] este es un momento inapropiado para tener a sentarse, pero le aseguro que nunca se vio mejor ni la mitad de grasa en la cara […] y en cuanto a la cifra dice Sir J. no tiene por qué hacer bastante exacto en el momento […].

Ah Reynolds, siempre el alma de la astucia a la hora de complacer a los ricos! No es de extrañar Blake lo consideraba como un canalla.

Marco Gheeraerts II, “Retrato de una mujer de rojo” (1620) (© Tate)

Había famosos excepciones a todo esto cuidado ocultamiento, por supuesto. Algunas mujeres tenían que seguir trabajando, embarazada o no, y si lo hicieron alarde de su condición, que así sea. La gran actriz del siglo 18 Sarah Siddons, por ejemplo, continuaron actuando a través de ocho embarazos, y en un retrato de su investido aquí toda de blanco, sonambulismo a través del papel de Lady Macbeth, que es evidentemente grande con los niños. ¡El espectáculo debe continuar! ¿Quién puede permitirse el lujo de dejar de trabajar?

Y entonces, en ese mismo siglo, surgió una forma curiosa de lo que se describió como “pastillas de vientre”, visto aquí en un grabado llamado ‘la fragilidad de la moda”del mes de abril 1793 por el gran (y sin piedad) de color lado satírico Isaac Cruickshank.

Las mujeres llevaban estas erupciones debajo de su ropa para verse embarazada. Bueno, tal vez no sea bastante que … Tal vez la verdadera razón era poner a los hombres en cuenta de la belleza de la estatuaria clásica. Cualquiera que sea la intención, la invención se satirizó salvajemente en la prensa.

James Gillray, “… y wouldst, puedes rechazar el reproche vil en mí?” (1807) (colección particular)

Y así nos movemos rápidamente a la edad fotográfica digital y de ahora, cuando facultado actrices y jugadores de tenis, heroínas a todos nosotros, toman su hijo no nacido en sus propias manos con glamour y aplomo.

Retrato de Annie Leibovitz de la presencia totalmente embarazada y totalmente desnuda de Demi Moore, de lado a la cámara, meciendo su premio con tanta serenidad asegurada, causó sensación cuando se publicó en la portada de Vanity Fair revista en agosto de 1991. Que una mujer embarazada podría parecer tan hermoso a la vista! Serena Williams repitió casi la misma toma 26 años más tarde.

Hay una omisión desconcertante serio de este excelente espectáculo. Por qué no hay alguna referencia directa al papel que la idea del pecado debe haber jugado en la determinación de lo que es permisible para ser puesto en la vista del público?

Muchas sectas cristianas consideran el sexo como algo pecaminoso, impuro, sucio, incluso. Y eso habría sido una muy buena razón para esconderse toda evidencia de la relación sexual. Y lo mejor y más evidencia flagrante de shriekings dormitorio felices y rompings podría no haber estado en esos días antes de la fecundación in vitro de una mujer embarazada, no importa cuán sobria y recatada el resultado pintada?

Retratar Embarazo – de Holbein a medios de comunicación socialcontinúa en el Museo de Niños Expósitos (40 Brunswick Square, Londres) hasta abril 26. La exposición está comisariada por Karen Hearn.


Deja una respuesta